租赁合同纠纷 （2016）豫12民终902号

张卫国和高安军、刘保正签订的租赁合同是当事人双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同。双方均应按合同约定享受权利，履行义务。关于张卫国起诉高安军、刘保正支付拖欠租金问题认定，张卫国和高安军、刘保正签订的租车协议第三条约定，押金20000元，一次缴清，合同期满后，无其他遗留问题，高安军、刘保正完好归还车辆，张卫国退还押金。2015年4月9日合同到期后双方因租金、退押金问题发生纠纷，经人调解，刘保正将车交付张卫国，张卫国退刘保正押金17500元。对该事实张卫国和高安军、刘保正均予以认可，应视为张卫国和高安军、刘保正就租金问题达成和解，故对张卫国要求高安军、刘保正支付拖欠租金的诉求不予支持；关于张卫国要求高安军、刘保正支付修车费的问题，张卫国提供的证据不能证明张卫国修车费用的支出，应属高安军、刘保正违约造成，且双方交接车辆时均无异议。法院对张卫国要求高安军、刘保正支付修车费用的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条之规定判决：驳回张卫国的诉讼请求。案件受理费25元，由张卫国承担。宣后，张卫国不服，向

张卫国和高安军、刘保正签订的租赁合同是当事人双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同。双方均应按合同约定享受权利，履行义务。关于张卫国起诉高安军、刘保正支付拖欠租金问题认定，张卫国和高安军、刘保正签订的租车协议第三条约定，押金20000元，一次缴清，合同期满后，无其他遗留问题，高安军、刘保正完好归还车辆，张卫国退还押金。2015年4月9日合同到期后双方因租金、退押金问题发生纠纷，经人调解，刘保正将车交付张卫国，张卫国退刘保正押金17500元。对该事实张卫国和高安军、刘保正均予以认可，应视为张卫国和高安军、刘保正就租金问题达成和解，故对张卫国要求高安军、刘保正支付拖欠租金的诉求不予支持；关

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终902号上诉人（原审原告）张卫国，男，1969年3月19日生，汉族。委托代理人张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）高安军，男，1971年2月22日生，汉族。被上诉人（原审被告）刘保正，男，1971年7月28日生，汉族。上诉人张卫国因与被上诉人高安军、刘保正租赁合同纠纷一案，不服义马市人民法院（20……