财产保险合同纠纷 （2017）鲁06民终2584号

被上诉人所有的车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，本院予以支持。昌乐县人民法院判决被上诉人赔偿三者损失75247.08元，并赔偿精神抚慰金2000元，上诉人通过昌乐县人民法院仅理赔68916.05元，现被上诉人将剩余部分赔付后向上诉人主张，上诉人辩称根据合同约定，评估费、精神损害抚慰金不属于理赔范围，因上诉人提交的证据证明其已针对相关免责条款对被上诉人进行了明确说明，故被上诉人主张的三者损失中的评估费、精神损害抚慰金部分上诉人不应承担，上诉人应支付被上诉人三者损失（75247.08－68916.05－800*40%）即6011.03元，对被上诉人主张的超出部分，本院不予支持。上诉人辩称其已通过昌乐法院支付三者损失70261.08元，因其提交的证据不足以证实，故对上诉人该辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条之规定，判决：一、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人姜仁行保险理赔款6011.03元。（由法院转付理赔款，

被上诉人所有的车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，本院予以支持。昌乐县人民法院判决被上诉人赔偿三者损失75247.08元，并赔偿精神抚慰金2000元，上诉人通过昌乐县人民法院仅理赔68916.05元，现被上诉人将剩余部分赔付后向上诉人主张，上诉人辩称根据合同约定，评估费、精神损害抚慰金不属于理赔范围，因上诉人提交的证据证明其已针对相关免责条款对被上诉人进行了明确说明，故被上诉人主张的三者损失中的评估费、精神损害抚慰金部分上诉人不应承担，上诉人应支付被上诉人三者损失（75247.08－68916.05－800*40%）即6011.03元，对被上

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终2584号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。负责人：肖亮，经理。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜仁行，男，1968年12月24日出生，汉族。住莱阳市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司因与被上诉人姜仁行财产保险合同纠纷……