民事 （2019）内0105执异215号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对于案外人提出的排除执行异议，应审查：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）对已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。 另依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。” 以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，“金钱债务执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。” 的规定，本案中，该案涉房屋产权人登记为高某与达林太，本院可以对该房屋采取查封措施，并可执行属于达林太的部分。 高某依据其与达林太在案涉房屋查封之后法院出具的离婚调解书中关于财产的约定提出排除执行异议的，不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼

巴图与达林太民事执行审查类执行裁定书

呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异215号案外人：高某，住呼和浩特市。 申请执行人：巴图，住呼和浩特市。 被执行人：达林太，现服刑于呼和浩特市第二监狱。 本院在执行申请执行人巴图与被执行人达林太民间借贷纠纷［案号：（2018）内0105执2909号］一案中，案外人高某对本院执行位于呼和浩特市××区东户房屋不服，提出书面异议。 本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终……