民间借贷纠纷 （2018）闽02民终956号
裁判要旨
根据唐金菊分别于2014年7月1日向向征转账920000元和2014年9月3日向向征转账960000元，向征于2014年8月31日向唐金菊转账1000000元偿还借款以及于2014年9月2日更改合同落款时间的的事实，可认定本案唐金菊与向征曾发生两笔借款合同，其中第一笔发生于2014年7月1日，第二笔发生于2014年9月3日，该两笔借款并无关联。唐金菊提起本案诉讼的标的为2014年9月3日的借款合同，向征如认为2014年7月1日借款合同履行有相应纠纷，可另案主张，其要求在本案中进行抵扣缺乏依据。二、案外人重庆建安建设（集团）有限公司漳州分公司及陈某向唐金菊转账可否视为向征偿还本案借款本息？唐金菊主张案外人重庆建安建设（集团）有限公司漳州分公司及陈某向其转账与本案借款并无关联，其与案外人另有其他法律关系。向征抗辩向征是重庆建安建设（集团）有限公司漳州分公司的法定代表人，而陈某系向征员工，该两人系根据向征指示向唐金菊偿还本案借款本息。并提交公司登记信息及证人陈某证言予以佐证。向征所举证据并不足以证明案外人重庆建安建设（集团）有限公司漳州分公司及陈某向唐金菊转账系偿还本案借款，其应承担举证不能
摘要
向征、唐金菊民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终956号上诉人（原审被告）：向征，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐金菊，女，1968年5月1日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：吴亚云、石小伟，福建平福律师事务所律师。原审被告：周静，女，1978年8月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立……