财产保险合同纠纷 （2014）深中法商终字第70号

本案二审争议的焦点仍为太平洋财险深圳分公司对保险合同上的免责条款是否尽到提示或者明确说明义务。如太平洋财险深圳分公司尽到提示或明确说明义务，则免责条款发生法律效力，依据保险条款的规定，被保险人交通肇事后逃逸，太平洋财险深圳分公司有权拒赔；反之，则太平洋财险深圳分公司不能拒赔。太平洋财险深圳分公司提交证据投保单、保险条款证明其对免责条款履行了提示及明确说明义务。德泰公司对投保单、保险条款上的盖章不予确认，主张该印章不是其公司印章，德泰公司向原审法院提交了鉴定公章申请，太平洋财险深圳分公司未在原审法院限定的期限内提交商业第三者责任险投保单、保险条款原件供鉴定，并出具书面意见不同意对公章进行鉴定。根据证据规则，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故应推定投保单和保险条款上的公章不是德泰公司所盖。因投保单和保险条款上公章不是德泰公司所盖，太平洋财险深圳分公司也未提交其他证据证明其履行了提示或明确说明义务，故太平洋财险深圳分公司提交的证据不足以证明其对免责条款履行了明确说明义务。如肇事逃逸属于法律、行政法规中的禁止性

本案二审争议的焦点仍为太平洋财险深圳分公司对保险合同上的免责条款是否尽到提示或者明确说明义务。如太平洋财险深圳分公司尽到提示或明确说明义务，则免责条款发生法律效力，依据保险条款的规定，被保险人交通肇事后逃逸，太平洋财险深圳分公司有权拒赔；反之，则太平洋财险深圳分公司不能拒赔。太平洋财险深圳分公司提交证据投保单、保险条款证明其对免责条款履行了提示及明确说明义务。德泰公司对投保单、保险条款上的盖章不予确认，主张该印章不是其公司印章，德泰公司向原审法院提交了鉴定公章申请，太平洋财险深圳分公司未在原审法院限定的期限内提交商业第三者责任险投保单、保险条款原件供鉴定，并出具书面意见不同意对公章进行鉴定。根

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第70号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。组织机构代码：89222596-8。负责人：郭振雄，总经理。委托代理人：吴正海，广东巨龙律师事务所律师。委托代理人：林幼园，广东巨龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市德泰物流有限公司。住所地：广东……