（2018）湘10执复63号
裁判要旨
本案争议焦点在于阳开圣作出的承诺是否具有法律效力。该院对此分析评判如下：阳开圣执行受偿40000元后，承诺再执行受偿180000元，即自愿放弃余款，其对余款放弃是对权利的放弃，意味着免除对方的部分义务。阳开圣作为完全民事行为能力人依法处分自己的民事权利的行为，具有法律效力。被执行人永兴县复和煤业有限责任公司是否在2016年10月28日前依约完全履行义务，决定着阳开圣作出的承诺是否失效。民事案件的执行首先是尊重双方当事人的意思自治。2016年10月10日，阳开圣承诺已经执行兑现40000元，再执行兑现180000元后自愿放弃余款。被执行人应履行的后期180000元已经在2018年10月10日划拨到法院执行款的公户上。因此，应当认定被执行人永兴县复和煤业有限责任公司后期180000元，已按照阳开圣的承诺书中备注的兑现时间2016年10月28日提前执行到账，永兴县复和煤业有限责任公司已经依照承诺书约定的期限履行完义务。被执行人已如期兑现，阳开圣作出的承诺书自然有效，何况阳开圣于2016年10月12日作出了结案证明，认可经过永兴县法院执行本案已全部执行完毕。综上，异议人阳开圣的异议不成立，该院
摘要
复议申请人阳开圣与被执行人永兴县复和煤业有限责任公司执行复议裁定书
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执复63号复议申请人（异议人、申请执行人）：阳开圣，男。委托代理人：阳桃，女。被执行人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县马田镇（原复和镇）金华村六组。法定代表人：胡和虎，该公司负责人。复议申请人阳开圣不服湖南省永兴县人民法院（以下简称永兴县法院）(2018)湘1023执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合……