（2018）湘10执复35号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议…”。因此，执行异议案件审查的是执行实施法院的执行行为是否得当。本案申请执行人张建忠请求追加第三人刘从厚、彭洪斌、唐小虎为被执行人的异议请求，永兴县人民法院依据相关法律、司法解释规定对张建忠的异议请求作出了驳回异议请求的裁定，且复议申请人彭洪斌、唐小虎对该裁定结果亦无异议。现彭洪斌、唐小虎向本院申请复议的理由及事项，并非请求对执行行为是否违反法律规定进行审查，不属于执行异议案件审查的范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人彭洪斌、唐小虎的复议申请，维持湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023执异18号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖志刚审判员 孟晋忠审判员 雷媚娟二〇一八年六月一日书记员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行
摘要
复议申请人彭洪斌、唐小虎与申请执行人张建忠、被执行人安仁县协作煤矿申请复议执行裁定书
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执复35号复议申请人（第三人）：彭洪斌，男。复议申请人（第三人）：唐小虎，男。委托代理人：陈利军，湖南仁本律师事务所律师。委托代理人：袁唯，湖南仁本律师事务所律师。申请执行人（异议人）：张建忠，男。被执行人：安仁县协作煤矿，住所地湖南省永兴县樟树镇仙水村。法定代表人刘从厚，该煤矿矿长。复议申请人彭洪斌、唐小虎不服湖南省永兴县人民法院（20……