借款合同纠纷 （2017）冀07民再68号

宏源公司与大腾公司民间借款及闫建平提供担保的事实本院予以确认。借款合同上既有大腾公司的盖章，又有李俊的签字，李俊作为大腾公司的法定代表人，宏源公司给其转款并无不当。闫建平认为，此款应转到大腾公司的帐上，给李俊个人转帐是其个人行为，其不应承担责任的理由不能成立。因宏源公司于2012年10月29日提起诉讼的起诉状中的被告是闫建平，应确认宏源公司向闫建平主张权利，闫建平担保的期间应自2010年10月29日至2012年10月29日，宏源公司于2012年10月29日向桥东法院提起诉讼，2013年11月8日，宏源公司撤回起诉，诉讼时效中断，2015年1月14日宏源公司再次向法院起诉，并未超过二年的诉讼时效。闫建平主张宏源公司对担保人的起诉已超过了诉讼时效，因此不应再承担给付责任的辩称意见，法院不予采信。但是最高人民法院《关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》第十二条明确规定：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉时，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日中断。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十六条，一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务时效也中断，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断

宏源公司与大腾公司民间借款及闫建平提供担保的事实本院予以确认。借款合同上既有大腾公司的盖章，又有李俊的签字，李俊作为大腾公司的法定代表人，宏源公司给其转款并无不当。闫建平认为，此款应转到大腾公司的帐上，给李俊个人转帐是其个人行为，其不应承担责任的理由不能成立。因宏源公司于2012年10月29日提起诉讼的起诉状中的被告是闫建平，应确认宏源公司向闫建平主张权利，闫建平担保的期间应自2010年10月29日至2012年10月29日，宏源公司于2012年10月29日向桥东法院提起诉讼，2013年11月8日，宏源公司撤回起诉，诉讼时效中断，2015年1月14日宏源公司再次向法院起诉，并未超过二年的诉讼时效

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀07民再68号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张家口市宏源投资有限责任公司，住所地：张家口市桥东区红旗楼街道办事处院内甲单元101室。法定代表人：王威，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金昌，河北经华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：闫建平，男，1969年12月3日出生，汉族，住张家口市怀安县。委托诉讼代理人：宋寿青，河……