企业出售合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第706号

杨永祥与谢秀春签订的《酒楼购销合同》、《补充协议》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。杨永祥已按约定支付了酒楼的转让款及办证费620000元，谢秀春未依约办理常点常旺公司相关证照上法定代表人的变更登记手续，完成将常点常旺公司转让给杨永祥的义务，构成违约。鉴于常点常旺公司现已停业，其经营场地已被业主收回，并租赁给他人使用，杨永祥签订购销合同目的已不能实现，现杨永祥诉请解除《酒楼购销合同》，要求谢秀春返还转让款及办证费620000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，原审法院予以支持。杨永祥主张向谢秀春另支付办证费10000元现金，未获谢秀春确认，没有依据，对杨永祥要求返还该款不予支持。杨永祥要求从2013年9月13日起计算利息，因未提供相应证据证实其主张的利息起算时间成立，应从杨永祥起诉之日起计算。谢秀春、张波系夫妻关系，张波知道谢秀春以转让企业名义收取杨永祥款项，并提供账户收款，且谢秀春、张波收取杨永祥转让款和办证费发生在谢秀春、张波婚姻关系存续期间，谢秀春未履行返还款项的债务应认定为谢秀春、

杨永祥与谢秀春签订的《酒楼购销合同》、《补充协议》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。杨永祥已按约定支付了酒楼的转让款及办证费620000元，谢秀春未依约办理常点常旺公司相关证照上法定代表人的变更登记手续，完成将常点常旺公司转让给杨永祥的义务，构成违约。鉴于常点常旺公司现已停业，其经营场地已被业主收回，并租赁给他人使用，杨永祥签订购销合同目的已不能实现，现杨永祥诉请解除《酒楼购销合同》，要求谢秀春返还转让款及办证费620000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，原审法院予以支持。杨永祥主张向谢秀春另

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第706号上诉人（原审原告）杨永祥，住广州市白云区。委托代理人：梁正元、黄荣生，均系广东海印律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢秀春，住广州市天河区。委托代理人：杨娜，广东天穗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张波，住广州市天河区。委托代理人：杨娜，广东天穗律师事务所律师。原审第三人：广州市常点常旺餐饮有限公司，住所地广东省广……