合同纠纷 （2021）津01民终452号

根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》，被告同意解除，法院予以照准。智博达远培训学校出具的证明显示原告剩余课时费17308元，被告作为收取原告课程辅导费的教育培训机构，在双方合同解除后，应返还原告合同款17308元。被告主张应退款项金额为16318元，但未向法院提供证据证实其已经给付相应款项，其未向本院进行举证应当承担相应举证不能的责任，即其应当给付原告主张的17308元款项。被告申请追加北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告的主张，没有法律依据，法院已裁定驳回其申请。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、解除原告张某1与被告天津市智博达远培训学校有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、被告天津市智博达远培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张某117308元。案件受理费233元，减半收取计116.5元，由被告天津市智博达远培训学校有限公司负担（本判决生效之日起十日内，被告天津市智博达远培训

根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》，被告同意解除，法院予以照准。智博达远培训学校出具的证明显示原告剩余课时费17308元，被告作为收取原告课程辅导费的教育培训机构，在双方合同解除后，应返还原告合同款17308元。被告主张应退款项金额为16318元，但未向法院提供证据证实其已经给付相应款项，其未向本院进行举证应当承担相应举证不能的责任，即其应当给付原告主张的17308元款项。被告申请追加北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告的主张，没有法律依据，法院已裁定驳回其申请。一审法院依照《中华人民共和国合

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终452号上诉人（原审被告）：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号200-2号。法定代表人：陈建明，经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦露，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，女，2009年2月25日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：张某2（张……