申请执行人执行异议之诉 （2018）京02民终3125号
裁判要旨
”部分中表述“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，张燕秀向本院提交了相关证据欲证明其系304房屋的实际购买人，张冬生、谢连荣对此亦认可并同意将304房屋过户至张燕秀名下，但304房屋经查现仍欠第三人银行贷款未还清，第三人明确表示如不还清贷款，不同意解除抵押。经本院给予张燕秀充分时间，张燕秀仍表示无法清偿银行贷款，故304房屋在抵押期间不得转让，本院对张燕秀之诉讼请求不予支持”。现（2013）朝民初字第26942号民事判决书已发生法律效力。2012年，裴旋向朝阳法院起诉张冬生、谢连荣，要求确认304号房屋产权为裴旋与张冬生共同所有。2015年1月26日，朝阳法院作出（2012）朝民初字第13667号民事判决书，判决：驳回原告裴旋的诉讼请求。在该判决的“本院认为”部分中表述“本案中，原告主张304号房屋由张冬生出资购买，应属其与张冬生的夫妻共同财产。根据已生效判决认定的事实，案外人张燕秀对304号房屋享有权利，而原告提供的证据不足以证明其主张，故本院无法认定该房屋系张冬生实际出资购买。根据本案现有证据，不能认定304号房屋为原告
摘要
裴旋与张冬生等申请执行人执行异议之与二审民事判决书 申请执行人执行异议之诉
正文（节选）
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3125号上诉人（原审原告）：裴旋，女，1962年1月20日出生。委托诉讼代理人：颜志平，北京上泽广霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张燕秀，女，1962年8月22日出生。被上诉人（原审被告）：张冬生，男，1958年11月11日出生。委托诉讼代理人：张燕秀（张……