侵权责任纠纷 （2021）桂02民终1101号

的吴某宇曾经驾驶过涉案车辆可以从行驶速度判断涉案车辆为轻便摩托车的结论，系负责本案的审判员缺乏对电动车市场的了解，实际情况是绝大多数电动车驾驶速度基本上都超出法定的速度从而电动车驾驶人根本无从通过对比猜测或者判断电动车合法的速度。再者原审法院认定吴某宇应当知道韦益发没有摩托车驾驶资格，系主观臆断，因为在现实生活中某人明知他人不具备某种资质，那一定是基于一定的背景资料，比如该种资质门槛相当之高，再比如某人与他人有特别的交往从而比较地清楚其具备何种技能以及不具备何种技能等等。吴某宇与韦益发系泛泛之交，如何能够明知韦益发没有摩托车驾驶资格，再者摩托车驾驶资格为一般普通民众所有也是社会生活中稀松平常之事。二、一审法院基于错误的事实认定适用了错误的法律。原审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定认为吴某宇存在过错，系适用法律错误，因本案中吴某宇不是涉案车辆的管理人或所有人，并且其不知道也不应当知道韦益发无驾驶摩托车资格或者未取得相应的驾驶资格。吴某宇对于韦益发的人身损害不存在过错，韦益发系完全民事行为能力人，其自行取车并违反交通规则造成自身的伤

的吴某宇曾经驾驶过涉案车辆可以从行驶速度判断涉案车辆为轻便摩托车的结论，系负责本案的审判员缺乏对电动车市场的了解，实际情况是绝大多数电动车驾驶速度基本上都超出法定的速度从而电动车驾驶人根本无从通过对比猜测或者判断电动车合法的速度。再者原审法院认定吴某宇应当知道韦益发没有摩托车驾驶资格，系主观臆断，因为在现实生活中某人明知他人不具备某种资质，那一定是基于一定的背景资料，比如该种资质门槛相当之高，再比如某人与他人有特别的交往从而比较地清楚其具备何种技能以及不具备何种技能等等。吴某宇与韦益发系泛泛之交，如何能够明知韦益发没有摩托车驾驶资格，再者摩托车驾驶资格为一般普通民众所有也是社会生活中稀松平常之

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终1101号 上诉人（原审原告）：韦某儒，男，1970年3月25日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：曾燕妮，广西汇力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴某宇，男，1991年9月15日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：马琦，广西万铭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）……