产品销售者责任纠纷 （2015）青民五终字第2044号

本案焦点问题系原审法院按照协议支持被上诉人的诉讼请求是否正确。各方对涉案协议书的真实性均没有异议。上诉人虽主张该协议书系在被胁迫情况下所签，但未提交证据予以证实。原审对涉案协议书予以认定符合法律规定，本院对此予以确认。双方当事人虽在协议书中注明三方协商同意对涉案家具进行内销处理，但该条款并非协议书的生效条件，不影响该协议书的生效，且涉案家具在二审审理期间仍未内销处理。上诉人主张该协议系被胁迫且未生效的上诉理由不成立。根据被上诉人在原审中提交的加工合同复印件及邮件往来，结合各方当事人在协议中的约定，可以认定被上诉人因拖期交货被青岛诺亚家具有限公司扣款116992.48元。上诉人主张上述证据未予质证与本院查明的原审质证情况不符，上诉人关于证据未予质证的上诉理由不成立，证据不应采信的上诉请求本院依法不予支持。涉案协议书系双方当事人真实意思表示，根据该协议书38万损失包括青岛诺亚家具有限公司欠被上诉人的12万元。原审法院在扣除因拖期交货被青岛诺亚家具有限公司扣款116992.48元的基础上，判决上诉人赔偿被上诉人376992.48元符合法律规定。另，是否同意证人出庭作证非法律规定应以裁定书的形

本案焦点问题系原审法院按照协议支持被上诉人的诉讼请求是否正确。各方对涉案协议书的真实性均没有异议。上诉人虽主张该协议书系在被胁迫情况下所签，但未提交证据予以证实。原审对涉案协议书予以认定符合法律规定，本院对此予以确认。双方当事人虽在协议书中注明三方协商同意对涉案家具进行内销处理，但该条款并非协议书的生效条件，不影响该协议书的生效，且涉案家具在二审审理期间仍未内销处理。上诉人主张该协议系被胁迫且未生效的上诉理由不成立。根据被上诉人在原审中提交的加工合同复印件及邮件往来，结合各方当事人在协议中的约定，可以认定被上诉人因拖期交货被青岛诺亚家具有限公司扣款116992.48元。上诉人主张上述证据未予质

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第2044号上诉人（原审被告）杨蛟龙。委托代理人田翠丽，山东运策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛三永木制品有限公司。法定代表人王永全，总经理。委托代理人邱加进，山东青成律师事务所律师。原审被告杨志刚。委托代理人田翠丽，山东运策律师事务所律师。上诉人杨蛟龙因产品销售者责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第1……