财产损失保险合同纠纷 （2019）粤03民终3644号

本案为保险合同纠纷，深哈物流公司与人保广东分公司、富邦保险公司、中银保险公司、人寿保险公司对深哈物流公司所运输的部分货物发生盗窃的事实均无异议，但对深哈物流公司的损失金额存在异议。结合深哈物流公司与人保广东分公司、富邦保险公司、中银保险公司、人寿保险公司的诉辩意见，一审法院确定本案的争议焦点为：1、人保广东分公司、富邦保险公司、中银保险公司、人寿保险公司理赔是否应以公安机关立案作为前提；2、是否存在免赔事由；3、如何认定深哈物流公司的损失金额；4、如何确定具体理赔金额。关于人保广东分公司、富邦保险公司、中银保险公司、人寿保险公司理赔是否应以公安机关立案作为前提。人保广东分公司、富邦保险公司、中银保险公司、人寿保险公司辩称，按照《货物运输保险合同》中的约定“任何偷窃、抢劫（金额在30000元以上）的索赔必须提供警方的立案证明”，现深哈物流公司未提供双方约定的材料，故其索赔的条件尚未成就。一审法院认为，上述《货物运输保险合同》的该项约定，实际上是对于确定保险事故是否发生的证明方式所作的约定。但在实际中，由于保险事故本身具有复杂性以及被保险人专业素质有限，保险事故发生后，被保险人向警方报案，

本案为保险合同纠纷，深哈物流公司与人保广东分公司、富邦保险公司、中银保险公司、人寿保险公司对深哈物流公司所运输的部分货物发生盗窃的事实均无异议，但对深哈物流公司的损失金额存在异议。结合深哈物流公司与人保广东分公司、富邦保险公司、中银保险公司、人寿保险公司的诉辩意见，一审法院确定本案的争议焦点为：1、人保广东分公司、富邦保险公司、中银保险公司、人寿保险公司理赔是否应以公安机关立案作为前提；2、是否存在免赔事由；3、如何认定深哈物流公司的损失金额；4、如何确定具体理赔金额。关于人保广东分公司、富邦保险公司、中银保险公司、人寿保险公司理赔是否应以公安机关立案作为前提。人保广东分公司、富邦保险公司、中

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3644号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号，统一社会信用代码：9144000089032695X1。法定代表人：郭文革，总经理。委托诉讼代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭进峣，广东永航律师事务所律师。上诉人（原审被告）：富邦财产……