生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）通中民申字第0082号

蔡向泉驾驶电动自行车沿南通开发区新开街道朝阳路四圩桥西十字路口由北向南行驶时，所驾车右后侧与单林娣驾驶的由西向东无牌电动自行车前轮相碰，发生交通事故，致单林娣受伤。南通市公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定蔡向泉驾驶电动自行车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行，其违法行为是造成事故的主要原因；单林娣驾驶电动自行车通过交叉路口对路面情况观察不够，未能做到确保安全行驶，其违法行为是造成事故的次要原因。对于该道路交通事故认定书，蔡向泉未能提供充分证据予以推翻。故原一、二审据此认定蔡向泉应当承担70%的民事赔偿责任并无不当。综上，再审申请人蔡向泉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡向泉的再审申请。审　判　长　　陈珑珑审　判　员　　陆海滨代理审判员　　倪海力二〇一四年九月十五日书　记　员　　陆　艳 来源：百度

蔡向泉驾驶电动自行车沿南通开发区新开街道朝阳路四圩桥西十字路口由北向南行驶时，所驾车右后侧与单林娣驾驶的由西向东无牌电动自行车前轮相碰，发生交通事故，致单林娣受伤。南通市公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定蔡向泉驾驶电动自行车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行，其违法行为是造成事故的主要原因；单林娣驾驶电动自行车通过交叉路口对路面情况观察不够，未能做到确保安全行驶，其违法行为是造成事故的次要原因。对于该道路交通事故认定书，蔡向泉未能提供充分证据予以推翻。故原一、二审据此认定蔡向泉应当承担70%的民事赔偿责任并无不当。综上，再审申请人蔡向泉再

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民申字第0082号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡向泉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单林娣。再审申请人蔡向泉因与被申请人单林娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第0431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蔡向泉申请再审称，（一）原审认定事实错误，……