建设工程分包合同纠纷 （2016）鄂01民终4250号

本案审理应围绕梁巍的上诉请求及理由审理，梁巍的上诉请求及理由主要是普里奥公司财产与梁巍个人财产是否混同，梁巍对普里奥公司的责任应否承担连带责任；普里奥公司与梁巍应否支付王鹏飞未付工程款利息的问题。上述问题为本案争议焦点。关于普里奥公司财产与梁巍个人财产是否混同，梁巍对普里奥公司的责任应否承担连带责任的问题，梁巍在一审和二审的审理中，均未提供证据证明普里奥公司财产独立于自己的财产，普里奥公司财产与梁巍个人财产没有混同，其上诉称普里奥公司在金融机构有其自己独立账户，有专业会计，对公司财务进行管理，认为普里奥公司财产与梁巍个人财产没有混同，梁巍不应承担连带付款责任，对普里奥公司在金融机构有其自己独立账户，有专业会计对公司财务进行管理，能否足以达到普里奥公司财产独立于梁巍个人财产的目的，梁巍未举证予以证实，不能证明普里奥公司财产已经独立于梁巍自己的财产，故梁巍该上诉理由缺乏事实依据不能成立，其主张对普里奥公司的责任不应承担连带责任的上诉请求本院不予支持。对梁巍提出不应承担支付王鹏飞未付工程款利息的问题，一审判决普里奥公司承担支付王鹏飞未付工程款利息的责任后，普里奥公司并未提出上诉，视为服判。梁

本案审理应围绕梁巍的上诉请求及理由审理，梁巍的上诉请求及理由主要是普里奥公司财产与梁巍个人财产是否混同，梁巍对普里奥公司的责任应否承担连带责任；普里奥公司与梁巍应否支付王鹏飞未付工程款利息的问题。上述问题为本案争议焦点。关于普里奥公司财产与梁巍个人财产是否混同，梁巍对普里奥公司的责任应否承担连带责任的问题，梁巍在一审和二审的审理中，均未提供证据证明普里奥公司财产独立于自己的财产，普里奥公司财产与梁巍个人财产没有混同，其上诉称普里奥公司在金融机构有其自己独立账户，有专业会计，对公司财务进行管理，认为普里奥公司财产与梁巍个人财产没有混同，梁巍不应承担连带付款责任，对普里奥公司在金融机构有其自己独立

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4250号上诉人（原审被告）：梁巍。委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏飞。委托诉讼代理人：宋程洲，系湖北维思德律师事务所律师。原审被告：徐州普里奥钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇马林村。法定代表人：梁巍，该公司总经理。委托代理人：董瑞点，该公司员工。上诉人梁巍因与被上诉人王鹏飞、原审被告徐……