所有权确认纠纷 （2021）苏03民终3152号

“松芝公司主张李传君与花纯芳、张云之间签订的执行和解协议无效，首先应就该和解协议为恶意串通，损害其利息承担举证责任。松芝公司主张张云、李传君等恶意串通的原因是其为还清60万元借款订立长达20年的还款协议，有恶意串通的情形。徐州市云龙区人民法院认为，张云、李传君、花纯芳之间达成该协议是双方当事人真实意思表示，该协议是张云、李传君、花纯芳就还款事项达成的合意，并没有损害松芝公司的意思表示存在，且内容不违反相关法律规定，应认定为合法有效。松芝公司主张涉案被查封的房产为其实际所有，徐州市云龙区人民法院依李传君的申请查封了涉案房屋，该行为侵害了其合法权益，其应当在执行异议阶段就该标的向法院提出执行异议，就查明事实来看，松芝公司确实在执行阶段就涉案房屋提起了执行异议，徐州市云龙区人民法院对其异议请求予以驳回，但在法律规定的期限内，松芝公司并未提起执行异议之诉，其丧失了提起执行异议之诉的权利。松芝公司认为涉案房屋为其所有，应当提交证据予以证实，但现并未有生效的法律文书对其与张云之间的纠纷作出最终认定，涉案房屋是否属于松芝公司所有尚未有定论。综上，徐州市云龙区人民法院对松芝公司要求确认张云、李传君、花

“松芝公司主张李传君与花纯芳、张云之间签订的执行和解协议无效，首先应就该和解协议为恶意串通，损害其利息承担举证责任。松芝公司主张张云、李传君等恶意串通的原因是其为还清60万元借款订立长达20年的还款协议，有恶意串通的情形。徐州市云龙区人民法院认为，张云、李传君、花纯芳之间达成该协议是双方当事人真实意思表示，该协议是张云、李传君、花纯芳就还款事项达成的合意，并没有损害松芝公司的意思表示存在，且内容不违反相关法律规定，应认定为合法有效。松芝公司主张涉案被查封的房产为其实际所有，徐州市云龙区人民法院依李传君的申请查封了涉案房屋，该行为侵害了其合法权益，其应当在执行异议阶段就该标的向法院提出执行异议，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终3152号上诉人(原审原告)：徐州松芝置业有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区高铁时代广场3号楼2-1503室。法定代表人：周治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：路友洲，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张云，女，1968年7月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托……