申请执行人执行异议之诉 （2021）桂06民终40号

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，严光作为圣地公司的原股东，因圣地公司增加注册资本严光需增资408万元，赵彩荣主张严光未依法履行该增资义务，为此提供了圣地公司的存档；严光辩称其已向圣地公司交付增资款408万元，但严光及圣地公司提供的证据均不足以证明严光向圣地公司交付408万增资款的事实，故对严光的抗辩意见不予采纳，认定严光存在未依法履行出资义务即转让股权的行为。现圣地公司作为（2018）桂0603执484号执行案件的被执行人，财产不足以清偿生效的（2017）桂06民终943号民事判决书确定的债务，赵彩荣作为申请执行人，其请求追加严光作为被申请人并要求严光在未依法出资的范围内对公司债务不能清偿的部分承担责任，符合法律规定，予以支持。 关于赵彩荣还主张保险费用4000元由严光承担，该院认为，该费用是赵彩荣为申

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，严光作为圣地公司的原股东，因圣地公司增加注册资本严光需增资408万元，赵彩荣主张严光未依法履行该增资义务，为此提供了圣地公司的存档；严光辩称其已向圣地公司交付增资款408万元，但严光及圣地公司提供的证据均不足以证明严光向圣地公司交付408万增资款的事实，故对严光的抗辩意见不予采纳

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂06民终40号 上诉人（原审被告）：严光，男，1960年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 委托诉讼代理人：甘杰文，广西众润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵彩荣，女，1960年7月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆永茂，广西维冠律师事务所……