金融借款合同纠纷 （2016）闽05民初1535号

本案系原告兴业银行与被告龙盛公司、双阳公司、张玉江、蒋纯雄、许雅斌、苏惠琼之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告许雅斌系澳门特别行政区居民，故本案属涉澳民商事案件，应当参照涉外民商案件处理。本案《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》中均约定以内地法律作为本案的准据法，该约定未违反法律的规定，本院予以准许。原告兴业银行与被告龙盛公司签订的《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》，与被告蒋纯雄、许雅斌签订的《最高额质押合同》，与被告张玉江、苏惠琼签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告龙盛公司在借款期限届满之后，未按约定还款，现原告起诉要求被告龙盛公司偿还借款本金相应的利息、罚息、复利以及承兑代垫款本金及利息，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。原告兴业银行向被告龙盛公司主张本案诉讼支付的律师费15000元，符合合同的约定，予以支持。被告双阳公司、张玉江、苏惠琼自愿为本案债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及保证

本案系原告兴业银行与被告龙盛公司、双阳公司、张玉江、蒋纯雄、许雅斌、苏惠琼之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告许雅斌系澳门特别行政区居民，故本案属涉澳民商事案件，应当参照涉外民商案件处理。本案《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》中均约定以内地法律作为本案的准据法，该约定未违反法律的规定，本院予以准许。原告兴业银行与被告龙盛公司签订的《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》，与被告蒋纯雄、许雅斌签订的《最高额质押合同》，与被告张玉江、苏惠琼签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初1535号原告：兴业银行股份有限公司晋江福埔支行。住所地：福建省晋江市罗山街道办事处华泰国际新城。组织机构代码：85623969-2。代表人：王联阳，该支行行长。委托代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。被告：泉州市龙盛机械贸易有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区津淮街西段**幢***室。组织机构代码：75498432-5。法定代表……