相邻通行纠纷 （2016）赣07民终7号

原告提供的证据不能证明其主张，被告提供的证据不仅使得原告所主张的事实陷于真伪不明，而且足以证明其反诉主张的事实存在，即原告在未与被告协商取得被告同意的情况下，违法侵占被告取得承包经营权并一直耕作的彭屋组木梓岗旱地用于修路。原告上述主张不能成立，被告的主张成立。被告钟淑梅提供的土地承包经营权证，尽管登记的承包方共有人吕宜叶不属实，但在发证机关兴国县人民政府未决定注销证书之前，它仍然有效，是证明被告依法取得土地承包经营权的直接证据，被告钟淑梅是承包方吕常玮农户的共有人之一。原告主张，案涉土地是其祖母刘扬秀从其户籍地石坳子××××组，因其户籍未迁移故土地仍是石坳子组的，其意对该土地的所有权存在争议，但即便存在土地所有权争议，其主体亦是相关村民小组。此外，原告认为对所涉土地的承包经营权亦存在争议，涉及的问题本质都是权属争议，皆应当依法由相关适格主体要求县级人民政府先行确权处理，而不属于人民法院民事纠纷的处理范畴。故原告虽对被告的承包经营权证持异议，但其所举证据不能推翻被告提交的证据，其异议不能成立，不予采信。法律赋予土地承包方的是对土地的保护、管理和合理利用的义务，且法律规定禁止违法改变土地的

原告提供的证据不能证明其主张，被告提供的证据不仅使得原告所主张的事实陷于真伪不明，而且足以证明其反诉主张的事实存在，即原告在未与被告协商取得被告同意的情况下，违法侵占被告取得承包经营权并一直耕作的彭屋组木梓岗旱地用于修路。原告上述主张不能成立，被告的主张成立。被告钟淑梅提供的土地承包经营权证，尽管登记的承包方共有人吕宜叶不属实，但在发证机关兴国县人民政府未决定注销证书之前，它仍然有效，是证明被告依法取得土地承包经营权的直接证据，被告钟淑梅是承包方吕常玮农户的共有人之一。原告主张，案涉土地是其祖母刘扬秀从其户籍地石坳子××××组，因其户籍未迁移故土地仍是石坳子组的，其意对该土地的所有权存在争议，

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终7号上诉人（原审原告、反诉被告）吕常瑞，男，1947年4月27日生，汉族，兴国县。被上诉人（原审被告、反诉原告）钟淑梅,女，1971年4月15日生，汉族，住兴国县。委托代理人赖来平，兴国县江背镇法律服务所法律工作者。上诉人吕常瑞因相邻通行、恢复原状纠纷一案，不服兴国县人民法院（2014）兴民一初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本……