执行分配方案异议之诉 （2018）桂04民初84号

本案为原告钟丽华、孙嘉宏、孙欣蓉与被告东莞银行东城支行之间的执行分配方案异议之诉，原告钟丽华、孙嘉宏、孙欣蓉为台湾地区居民。而台湾地区与大陆属一国之内的不同法域，应参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》确定本案实体处理应当予以适用的准据法。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”之规定，本案当事人在一审庭审中明确表示选择适用大陆法律，因此本案的实体审理应当适用大陆法律。 根据各方当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点为本院（2018）桂04执恢3号《执行财产分配方案》中确定的被告东莞银行东城支行参与分配被执行财产的顺序及范围是否合法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”之规定，被告东莞银行东城支行作为被执行人星河公司的债权人，其对涉案执

本案为原告钟丽华、孙嘉宏、孙欣蓉与被告东莞银行东城支行之间的执行分配方案异议之诉，原告钟丽华、孙嘉宏、孙欣蓉为台湾地区居民。而台湾地区与大陆属一国之内的不同法域，应参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》确定本案实体处理应当予以适用的准据法。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”之规定，本案当事人在一审庭审中明确表示选择适用大陆法律，因此本案的实体审理应当适用大陆法律。 根据各方当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点为本院（2018）桂04执恢3号《执行财产分配方案》中确定的被告东莞银行东城支行参与分配被执行财产的顺序及范围是

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂04民初84号 原告：钟丽华，女，1949年2月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 原告：孙嘉宏，男，1975年5月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 原告钟丽华、孙嘉宏共同的委托诉讼代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。 原告：孙欣蓉，女，1971年4月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：东莞银行股份有限公司……