财产保险合同纠纷 （2014）鄂宜昌中民二终字第00348号

本案平安财保宜昌支公司对本案交通事故发生、胡圣红所驾驶车辆在其公司投保、交通事故车辆损坏他人房屋的事实和房屋受损价值及胡圣红受伤后主张乘客保险赔偿限额30000元的事实均不持异议，应予以认定。平安财保宜昌支公司对胡圣红主张车辆损失额110800元持有异议，其认为应按机动车辆保险条款第二章第十九条的约定，保险车辆发生全部损失，如果保险金额高于出险时的实际价值，按出现当时的实际价值计算赔偿，及同类车市场新车购置价减去该车已使用期限折算金额后的价格赔偿，即出险时本案车辆的实际价应为45649.60元（110800×（100%-58.8%）】。原审法院认为，本案车辆于2009年9月7日的新车购置价为173800元，而该车的原车主宜昌金星矿业有限责任公司于2013年9月7日为该车在平安财保宜昌支公司购买保险时，投保车辆损失保险金额为110800元，虽然名称为新车购置价，但实为已按使用期限折旧后的车辆价值。现发生保险事故后，平安财保宜昌支公司主张以110800元的价格作为该车的新车购置价再进行相关使用年限折旧，属于重复折旧计算，显属不当，也有违公平原则。故对平安财保宜昌支公司的辩解理由

本案平安财保宜昌支公司对本案交通事故发生、胡圣红所驾驶车辆在其公司投保、交通事故车辆损坏他人房屋的事实和房屋受损价值及胡圣红受伤后主张乘客保险赔偿限额30000元的事实均不持异议，应予以认定。平安财保宜昌支公司对胡圣红主张车辆损失额110800元持有异议，其认为应按机动车辆保险条款第二章第十九条的约定，保险车辆发生全部损失，如果保险金额高于出险时的实际价值，按出现当时的实际价值计算赔偿，及同类车市场新车购置价减去该车已使用期限折算金额后的价格赔偿，即出险时本案车辆的实际价应为45649.60元（110800×（100%-58.8%）】。原审法院认为，本案车辆于2009年9月7日的新

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民二终字第00348号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市沿江大道***号。法定代表人王国金，该公司总经理。委托代理人商卫华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）胡圣红。委托代理人陈梅，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下……