案外人执行异议之诉 （2016）皖13民初69号

根据建行利辛支行和安徽鹏基公司合同约定，安徽鹏基公司在涉案账户内的每笔存款数额为购房户按揭贷款金额的5%、在购房户还清所有按揭贷款和相关费用后，安徽鹏基公司才可以将该笔存款取出，按照银行发放房屋按揭贷款的通常期限（最低5年以上），安徽鹏基公司不可能在2015年2月15日前取款，而本案的相关证据显示34×××63号账户内存款在2012年5月开始至2015年2月15日止，存在大笔的存款、取款情形。故，本院认为建行利辛支行与安徽鹏基公司虽然在合同中约定涉案帐户内的资金属安徽鹏基公司为购房贷款户提供的担保金，但该帐户内的资金并未以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人建行利辛支行占有、控制作为债权担保质押金，该账户内的资金实际上仍由所有人安徽鹏基公司控制、支配；再则，根据建行利辛支行和安徽鹏基公司合同约定，安徽鹏基公司在涉案账户内的每笔存款数额为购房户按揭贷款金额的5%、建行利辛支行在诉讼中未提供证据证明安徽鹏基公司在涉案账户内的每一笔存款为相对应的购房户贷款数的5%。据此，建行利辛支行称其依据合同约定对涉案账户内的资金取得质押权，享优先受偿主张，证据不足，本院不予采纳。另，建行利辛支行

根据建行利辛支行和安徽鹏基公司合同约定，安徽鹏基公司在涉案账户内的每笔存款数额为购房户按揭贷款金额的5%、在购房户还清所有按揭贷款和相关费用后，安徽鹏基公司才可以将该笔存款取出，按照银行发放房屋按揭贷款的通常期限（最低5年以上），安徽鹏基公司不可能在2015年2月15日前取款，而本案的相关证据显示34×××63号账户内存款在2012年5月开始至2015年2月15日止，存在大笔的存款、取款情形。故，本院认为建行利辛支行与安徽鹏基公司虽然在合同中约定涉案帐户内的资金属安徽鹏基公司为购房贷款户提供的担保金，但该帐户内的资金并未以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人建行利辛支行占有、控制作为债

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民初69号原告（执行案外人）：中国建设银行股份有限公司利辛支行，住所地安徽省亳州市利辛县人民路。负责人：郑玉莹，该行行长。委托诉讼代理人：朱仙伟，该行副行长。委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。被告（申请执行人）：周华，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。第……