生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1047号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据上海交通大学医学院附属第三人民医院出具的居民死亡医学证明书记载，受害人颜康的死亡原因乃窒息。受害人生前虽然存在被车辆撞击的经历，并有肋骨骨折的情况，但该撞击行为导致的受伤结果被其后发生的粉笔灰掩埋受害人导致其窒息死亡的结果所覆盖，车辆撞击行为与受害人死亡结果之间的因果关系出现中断，无法认定肇事车辆投保的保险公司在本案中应承担赔偿责任，故原审法院未列该保险公司为共同被告并无不当，上诉人娄乐乐认为应追加肇事车辆投保的保险公司列为共同被告，但未提供充足证据证明自己的主张，本院不予采纳；另据原审查明的事实及双方当事人提供的证据材料，本案事发因肇事司机驾驶不当引起，受害人在本案中未有明显过错，原审法院依据相关证据材料，认定受害人在本起事故中不承担任何责任，合理有据，本院予以确认。现上诉人娄乐乐认为受害人对事故的发生应承担一定的责任，但未提供相应证据证明自己的主张，本院不予采纳；至于本案的当事人问题，砖厂经营者未

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据上海交通大学医学院附属第三人民医院出具的居民死亡医学证明书记载，受害人颜康的死亡原因乃窒息。受害人生前虽然存在被车辆撞击的经历，并有肋骨骨折的情况，但该撞击行为导致的受伤结果被其后发生的粉笔灰掩埋受害人导致其窒息死亡的结果所覆盖，车辆撞击行为与受害人死亡结果之间的因果关系出现中断，无法认定肇事车辆投保的保险公司在本案中应承担赔偿责任，故原审法院未列该保险公司为共同被告并无不当，上诉人娄乐乐认为应追加肇事车辆投

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1047号上诉人（原审被告）娄乐乐。委托代理人左宗岭，上海刘春雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）颜明高。被上诉人（原审原告）罗继芳。上述两被上诉人共同委托代理人郭军、吴琼，上海郭军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海佳亘汽车运输有限公司。法定代表人杨佳琳。上诉人娄乐乐因生命权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（201……