金融借款合同纠纷 （2019）黔04民终830号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。原告与六被告签订《个人借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同。被告张敏作为借款人，李耀作为共同借款人在借款期限内未依约支付利息，到期未偿还借款本金，应承担违约责任。被告李德琴、戴必荣、汪和平、张进妹作为该笔借款的保证人，应承担保证责任。现原告要求被告张敏、李耀归还借款本金441490.72元及利息、复息、罚息的诉讼请求，予以支持。关于本案借款合同是否有效，担保是否有效的问题。被告李德琴、戴必荣、汪和平、张进妹共同辩称：原告明知被告李耀是国家公务员向被告违法发放贷款是客观存在事实，我方认为因为主合同无效，那么担保合同也应当是无效的，这个是在担保法中有明确约定，造成合同无效的原因是原告方明知的情况下造成，合同无效的责任也应当是原告方自行承担，本案保证人不需要承担担保责任。因没有法律法规效力禁止性规定国家机关公务员不能作为其配偶的共同借款人向金融机构申请经营性贷款，故被告李耀虽然为国家机关公务员，该《个人借款/担保合同》并没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。原告与六被告签订《个人借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同。被告张敏作为借款人，李耀作为共同借款人在借款期限内未依约支付利息，到期未偿还借款本金，应承担违约责任。被告李德琴、戴必荣、汪和平、张进妹作为该笔借款的保证人，应承担保证责任。现原告要求被告张敏、李耀归还借款本金441490.72元及利息、复息、罚息的诉讼请求，予以支持。关于本案借款合同是否有效，担保是否有效的问题。被告李德琴、戴必荣、汪和平、张进妹共同辩称：原告明知被告李耀是国家公务员向被告违法发放贷款是客观存在事实，我

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终830号上诉人（原审被告）：李德琴，女，1956年7月16日生，汉族，贵州省大方县人，红太阳幼儿园教师，原住贵州省安顺市西秀区中华东路******，现住贵州省安顺市西秀区。上诉人（原审被告）：戴必荣，男，1955年1月22日生，汉族，贵州省大方县人，无业，原住贵州省安顺市西秀区中华东路东段******，现住贵州省安顺市西秀区。系被告李……