合同纠纷 （2017）桂12民终777号

关于王昌安与融富合作社、林杰、妙田采石场签订的《股权股份转让协议》、《承诺协议》是否有效的问题。《股权股份转让协议》是王昌安与林杰签订的融富合作社出资额转让协议，转让方是林杰，受让方是王昌安，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。融富合作社在《股权股份转让协议》书骑缝中盖上公章，表明对王昌安与林杰转让出资额的行为予以认可；妙田采石场没有在该协议上盖章，负责人余明也没有在协议上签字，但对融富合作社如何处置其自身持有的项目股权无异议；韦艳桃等第三人对王昌安、林杰签订的协议也无异议。综合融富合作社、林杰、妙田采石场及韦艳桃等第三人都认可该协议有效，因此，王昌安请求确认《股权股份转让协议》有效，应予支持。王昌安在坚持保持其诉求不改变的情形下，在庭审时以王昌安受让林杰出资额后，合作社成员中农民所占的比例低于法定比例、林杰存在有诈骗行为、林杰持有股份不真实等事由又主张双方签订的《股权股份转让协议》无效，其庭审时发表的意见与其诉求不符，相互矛盾，其主张不能成立,应不予采信。《承诺协议》表面上看是融富合作社、妙田采石场持有45%股权的全体股东与王昌安签订的

关于王昌安与融富合作社、林杰、妙田采石场签订的《股权股份转让协议》、《承诺协议》是否有效的问题。《股权股份转让协议》是王昌安与林杰签订的融富合作社出资额转让协议，转让方是林杰，受让方是王昌安，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。融富合作社在《股权股份转让协议》书骑缝中盖上公章，表明对王昌安与林杰转让出资额的行为予以认可；妙田采石场没有在该协议上盖章，负责人余明也没有在协议上签字，但对融富合作社如何处置其自身持有的项目股权无异议；韦艳桃等第三人对王昌安、林杰签订的协议也无异议。综合融富合作社、林杰、妙田采石场及韦艳桃等第三人都认可该协议有效，因此，

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终777号上诉人（原审原告）：王昌安，男，1970年11月6日生，汉族，居民，住福建省福清市。委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶必成，福建闽律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西都安融富种植养殖农民专业合作社，住所地广西都安瑶族自治县。法定代表人：林杰，该公司理事长。被上诉人（原审被告）：林……