建设工程合同纠纷 （2021）鲁02民终1980号

富泉苑小区和南泉中心社区敬老院是两个不同的工程,与事实不符。被上诉人对敬老院位置管网进行的施工是涉案合同《富泉苑集中供热室外管网工程承包合同》的一部分。一、涉案合同约定：工程范围是富泉苑供热管网室外管网施工。“供热管网室外管网”是指从小区内业主到供热站一段的所有管网，而南泉中心社区敬老院只是有一个供热站。故从富泉苑小区内业主端到供热站内的施工都是涉案合同所约定的合同范围，不存在被上诉人所称的其他工程。二、2017年1月25日《证明》所列内容仅是原合同的补充备忘录。该《证明》出具时工程尚未完工，后工程于2017年12月完工。直至完工后双方未对该部分工程进行单独结算，即双方均认可该部分是合同中的一部分。且在一审中被上诉人承认合同包括配套设施，证明所列内容均包含在合同内。子鹤公司从未认可锅炉房部分是单独的工程，更没有和被上诉人结算过锅炉房部分的工程价格，如果锅炉房部分被认为是单独部分，也应当对该部分进行工程价款的核算，确认价格后，双方结算工程价款，该锅炉房的部分施工实际价值仅几万元，一审法院在没有充足证据证明的情况下，就认定该部分价格56万余元，明显违背公平原则，子鹤公司向法院申请对锅炉房部

富泉苑小区和南泉中心社区敬老院是两个不同的工程,与事实不符。被上诉人对敬老院位置管网进行的施工是涉案合同《富泉苑集中供热室外管网工程承包合同》的一部分。一、涉案合同约定：工程范围是富泉苑供热管网室外管网施工。“供热管网室外管网”是指从小区内业主到供热站一段的所有管网，而南泉中心社区敬老院只是有一个供热站。故从富泉苑小区内业主端到供热站内的施工都是涉案合同所约定的合同范围，不存在被上诉人所称的其他工程。二、2017年1月25日《证明》所列内容仅是原合同的补充备忘录。该《证明》出具时工程尚未完工，后工程于2017年12月完工。直至完工后双方未对该部分工程进行单独结算，即双方均认可该部分是合同中的一

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1980号 上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛子鹤新能源科技有限公司，住所地青岛市即墨区，统一社会信用代码91xx5T。 法定代表人：黄祖信，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毕剑超,山东汇通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨革文，山东汇通律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告）:姜旭珏，男，1975年12月22日出生……