共有纠纷 （2021）沪02民终1873号

系争房屋系私房，在原权利人死亡后发生继承，在被拆迁并获得补偿利益后，该补偿款应由现产权继承人依法继承，但分割中仍应体现补偿与安置兼顾的原则。陆某1去世后，系争房屋作为其遗产并未分割，而陆勇亮方、陆勇强方及陆蓉珍认为左莲宝生前将选购房屋变更登记在其他当事人名下，应当视为左莲宝生前将自己的财产进行了赠予，本案中左莲宝已无遗产供各方当事人继承和分配。左莲宝在房屋拆迁后，拆迁利益分割完毕前去世，其份额亦处于共有未分割的状态，包括其继承人在内的当事人各方未对拆迁利益进行过结算或达成过一致的分配意见，前述变更登记行为缺乏法律意义上的效果意思，不应将其评价为左莲宝的赠予行为，故对陆勇亮方、陆勇强方及陆蓉珍的该项意见，法院不予采信；庭审中各方当事人均同意按照法定继承依法予以分割，为减少讼累，法院将左莲宝与陆某1的遗产份额在本案中一并予以分割。关于需分割的遗产份额，法院认为应当包括系争房屋的价值补偿款、各项奖励补贴、一次性经济补偿以及属于左莲宝遗产部分的产权调换房屋的实际成交价值与产权调换价值的溢价部分。关于参与分配的人员及原则，程红锁、刘德凤、刘德华、刘德俊、刘德美、王某1、王某2既未在系争房屋中实际

系争房屋系私房，在原权利人死亡后发生继承，在被拆迁并获得补偿利益后，该补偿款应由现产权继承人依法继承，但分割中仍应体现补偿与安置兼顾的原则。陆某1去世后，系争房屋作为其遗产并未分割，而陆勇亮方、陆勇强方及陆蓉珍认为左莲宝生前将选购房屋变更登记在其他当事人名下，应当视为左莲宝生前将自己的财产进行了赠予，本案中左莲宝已无遗产供各方当事人继承和分配。左莲宝在房屋拆迁后，拆迁利益分割完毕前去世，其份额亦处于共有未分割的状态，包括其继承人在内的当事人各方未对拆迁利益进行过结算或达成过一致的分配意见，前述变更登记行为缺乏法律意义上的效果意思，不应将其评价为左莲宝的赠予行为，故对陆勇亮方、陆勇强方及陆蓉珍的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1873号上诉人(原审被告)：陆勇强，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上诉人(原审被告)：孙文革，女，1967年2月11日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：欧以文，上海市沪中律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：罗彦，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：……