合同纠纷 （2016）皖01民终2499号

本案二审争议主要集中在：1、合肥建工金鸟东营分公司是否偿还了王宏春缴纳的100万元履约保证金；2、王宏春主张占用保证金期间的利息损失及律师代理费应否予以支持？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中王宏春为了承建“胜利油二期厂房、钢结构工程”向合肥建工金鸟东营分公司缴纳履约保证金100万元，2012年6月28日，合肥建工金鸟东营分公司向王宏春出具收据，证实已收到涉案款项，该工程因故未能开工。2013年1月9日，合肥建工金鸟东营分公司与王宏春签订《工程项目内部承包书》，约定由王宏春承建东营市艺馨实验学校改造工程。在施工期间，双方因支付工程款等问题发生争议，该工程现处于停工状态。虽然合肥建工金鸟东营分公司负责人许飞于2014年3月25日委托案外人胥某向王宏春转款100万元，但根据证人韩某的陈述：“韩某、王宏春分别承建东营市艺馨实验学校的南楼和北楼，后因合肥建工金鸟东营分公司未能按照工程进度支付

本案二审争议主要集中在：1、合肥建工金鸟东营分公司是否偿还了王宏春缴纳的100万元履约保证金；2、王宏春主张占用保证金期间的利息损失及律师代理费应否予以支持？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中王宏春为了承建“胜利油二期厂房、钢结构工程”向合肥建工金鸟东营分公司缴纳履约保证金100万元，2012年6月28日，合肥建工金鸟东营分公司向王宏春出具收据，证实已收到涉案款项，该工程因故未能开工。201

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终2499号上诉人（原审原告）：王宏春，无固定职业。委托代理人：刘玉瑾，安徽征宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号。法定代表人：丁勇，总经理。委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，住所地山东省东营市登州路7……