储蓄存款合同纠纷 （2017）鲁01民终6737号

案涉存单户名为“李全林”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）林宗棠是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，林宗棠不是案涉存单所有人，非储蓄存款合同主体，作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回林宗棠的起诉。本院认为，林宗棠持有整存整取定期存单的原件，李全林亦认可林宗棠以其名义于1996年12月在商河县信用社联合社存入20万元，故一审法院认为林宗棠与本案没有直接利害关系，不是适格的原告，属适用法律错误。一审法院应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销商河县人民法院（2017）鲁0126民初880号民事裁定；二、本案指令商河县人民法院审理。审判长　孙　潇审判员　张　伟审判员　高　静二〇一七年九月二十日书记员　孙红杰

案涉存单户名为“李全林”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）林宗棠是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，林宗棠不是案涉存单所有人，非储蓄存款合同主体，作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回林宗棠的起诉。本院认为，林宗棠持有整存整取定期存单的原件，李全林亦认可林宗棠以其名义于1996年12月在商河县信用社联合社存入20万元，故一审法院认为林宗棠与本案没有直接利害关系，不是适格的原告，属适用法律错误。一审法院应当对本案进行实体审理。依照《中华

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终6737号上诉人（原审原告）：林宗棠（曾用名林吉特），男，1967年10月12日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：陈建平，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东商河农村商业银行股份有限公司（原商河县农村信用合作联社），住所地山东省济南市商河县。法定代表人：王银之，董事长。委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务……