与企业有关的纠纷 （2016）渝02民终1731号

唐庄与黄中胜、唐伟明、陈明于2013年12月22日签订的《承包协议》系双方真实意思表示，双方合同成立并生效。黄中胜抗辩该承包协议的实质系股权分红协议，但从该协议的形式要件和实质要件来看，都完全符合承包协议的特征，同时该协议明确约定了承包费的支付方式和数额，以及逾期应支付的利息和产生的律师费用。因此对唐庄的诉讼请求予以支持。黄中胜抗辩2012年7月13日打款的20万元，主张应当在64万元里面扣除。唐庄、陈明说明该20万元是公司的利润分红，同时2012年7月13日打款20万元在签订承包协议的一年前，又无其他证据佐证,因此对黄中胜的抗辩不予支持。判决:一、由黄中胜于本判决生效后十日内支付唐庄承包费64万元及利息（利息分段计算，10万元从2014年6月1日按月利息2％计算至本判决指定的履行期限届满时止，27万元从2015年2月1日按月利息2％计算至本判决指定的履行期限届满时止，27万元从2016年2月1日按月利息2％计算至本判决指定的履行期限届满时止）；二、黄中胜支付唐庄诉讼服务费4万元。案件受理费10200元，减半收取5100元，由黄中胜负担。二审中，黄中胜没提交新证据材料。唐庄提交了《法律

唐庄与黄中胜、唐伟明、陈明于2013年12月22日签订的《承包协议》系双方真实意思表示，双方合同成立并生效。黄中胜抗辩该承包协议的实质系股权分红协议，但从该协议的形式要件和实质要件来看，都完全符合承包协议的特征，同时该协议明确约定了承包费的支付方式和数额，以及逾期应支付的利息和产生的律师费用。因此对唐庄的诉讼请求予以支持。黄中胜抗辩2012年7月13日打款的20万元，主张应当在64万元里面扣除。唐庄、陈明说明该20万元是公司的利润分红，同时2012年7月13日打款20万元在签订承包协议的一年前，又无其他证据佐证,因此对黄中胜的抗辩不予支持。判决:一、由黄中胜于本判决生效后十日内支付唐庄承包费6

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1731号上诉人(原审被告)：黄中胜，男，1972年2月13日出生，汉族，重庆市双桥区人，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：张懿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：唐庄，男，1976年3月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：唐伟明，曾用名……