寻衅滋事 （2014）潭中刑终字第146号

上诉人（原审被告人）刘某某1、刘某某2在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人刘某某1、刘某某2均起主要作用，均系主犯。案发后，上诉人刘某某1、刘某某2积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，可以从轻处罚。上诉人刘某某1、刘某某2如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据上诉人刘某某1、刘某某2的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会。对上诉人刘某某1、刘某某2均提出“1、被害人对纠纷的产生有过错；2、两上诉人没有主观恶意，没有打被害人，被害人的伤是双方相互推搡过程中形成的，两上诉人的事实不属于寻衅滋事罪；3、原审适用法律错误，两上诉人积极赔偿与被害人达成和解协议，取得谅解，犯罪情节显著轻微，可不起诉或免予刑事处罚，但原审还是对两上诉人进行刑事责任追究；4、两上诉人要求验伤，公安机关没有允许；5、在公安机关两上诉人作出殴打被害人的供述是被迫的”的上诉理由及刘某某2的辩护人提出与刘某某2的上诉理由中第1、3、4条相同的辩护意见，经查，有证人证言、鉴定结论及两上诉人在看守所的供述证明两上诉人有一定的主观恶意，并实施了殴打被害人、损毁财物的行为，被害

上诉人（原审被告人）刘某某1、刘某某2在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人刘某某1、刘某某2均起主要作用，均系主犯。案发后，上诉人刘某某1、刘某某2积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，可以从轻处罚。上诉人刘某某1、刘某某2如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据上诉人刘某某1、刘某某2的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会。对上诉人刘某某1、刘某某2均提出“1、被害人对纠纷的产生有过错；2、两上诉人没有主观恶意，没有打被害人，被害人的伤是双方相互推搡过程中形成的，两上诉人的事实不属于寻衅滋事罪；3、原审适用法律错误，两上诉人积极赔偿与被害人

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潭中刑终字第146号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某1，男，1974年11月15日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。2014年1月31日因寻衅滋事被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月13日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审，2014年4月3……