信用卡纠纷 (2021)桂02民终2565号

案号
(2021)桂02民终2565号
法院
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
案由
信用卡纠纷
年份
2021
地域
广西壮族自治区柳州市
裁判日期
2021-06-10

裁判要旨

韦传普通过向柳州银行申请柳州银行龙城信用卡,与柳州银行签订的《柳州银行龙城信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律规定,合法有效,各方当事人应当按照合同约定履行义务。韦传普使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费后,未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向柳州银行偿还透支欠款,构成违约,故柳州银行要求韦传普偿还柳州银行龙城信用卡透支本金195734.46元有事实和法律的依据,一审法院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务,而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识,具有法定的从事贷款业务资格,从这一意义上来讲,金融机构作为有合法资质,受金融消费者信任的专业机构,其应比民间的放贷人承担更大的社会责任,建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内,金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此,柳州银行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过全国银行间同业拆借中心

摘要

韦传普通过向柳州银行申请柳州银行龙城信用卡,与柳州银行签订的《柳州银行龙城信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律规定,合法有效,各方当事人应当按照合同约定履行义务。韦传普使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费后,未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向柳州银行偿还透支欠款,构成违约,故柳州银行要求韦传普偿还柳州银行龙城信用卡透支本金195734.46元有事实和法律的依据,一审法院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务,而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识,具有法定的从事贷款业务资格,从这一意义上来讲,金融机

正文(节选)

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂02民终2565号 上诉人(原审原告):柳州银行股份有限公司,住所地:广西壮族自治区柳州市东堤路12号。统一社会信用代码:91450200272980735E。 法定代表人:黎敦满,该公司董事长。 委托诉讼代理人:覃松科,广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄凤邈,广西红盾律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告):韦传普,……