案外人执行异议之诉 （2015）渝一中法民终字第03499号

公民、法人合法的财产权受法律保护。在本案中，戈登汉德公司、徐均之、成都神钢建机融资租赁有限公司在签订的《融资租赁合同》中明确约定，在租赁期间，租赁物的所有权属于出租人即成都神钢建机融资租赁有限公司，因此在租赁期间内，徐均之根本无权取得涉案挖掘机的所有权，更无权处分该挖掘机。王晓民诉称其为善意第三人，但是作为善意取得的成立要件是受让人受让该动产是善意的，即第三人不知道或不应当知道转让人是非法转让的。而从王晓民与徐均之签订的《转让协议》的第二条约定来看，徐均之要保证所转让给王晓民的资产是徐均之的真实出资，是徐均之合法拥有的产权，徐均之拥有完全的处分权，徐均之保证对所转让的资产，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索，从中可以看出双方对转让的资产（含涉案挖掘机）的所有权的合法性给予了相当程度的关注，说明王晓民已经充分意识到只有权属清洁的财产才可以转移。但本案的实际情况却是该挖掘机在双方签订《转让协议》时并非清洁产权，其所有权仍然在成都神钢建机融资租赁有限公司，且从交易习惯上来看，大型建筑机器设备的交易，机器本身的合格证和增值税发票作为证明机器合格和取得合法所有权的最重要凭证，一

公民、法人合法的财产权受法律保护。在本案中，戈登汉德公司、徐均之、成都神钢建机融资租赁有限公司在签订的《融资租赁合同》中明确约定，在租赁期间，租赁物的所有权属于出租人即成都神钢建机融资租赁有限公司，因此在租赁期间内，徐均之根本无权取得涉案挖掘机的所有权，更无权处分该挖掘机。王晓民诉称其为善意第三人，但是作为善意取得的成立要件是受让人受让该动产是善意的，即第三人不知道或不应当知道转让人是非法转让的。而从王晓民与徐均之签订的《转让协议》的第二条约定来看，徐均之要保证所转让给王晓民的资产是徐均之的真实出资，是徐均之合法拥有的产权，徐均之拥有完全的处分权，徐均之保证对所转让的资产，没有设置任何抵押、质

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第03499号上诉人（原审原告）王晓民。委托代理人王君国。委托代理人崔前卫，重庆互邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆戈登汉德工程机械有限责任公司。住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路*号。法定代表人黄先富，总经理。委托代理人胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐均之，现羁押于重庆市奉节县看守所。上诉人王晓民与被上……