建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁1102民初58号
裁判要旨
原、被告双方签订《爆破工程承包合同书》是双方的真实意思表示，且合同的内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，合同履行期间，原、被告及第三方又共同就涉案工程调整石方工程等事宜形成了“#2线管网工程三标段沟槽石方专题会议纪要”，该会议纪要是对原、被告签订的《爆破工程承包合同书》的补充，该会议纪要符合法律规定，合法有效，原、被告均应按照双方签订合同的约定及会议纪要的精神全面履行合同义务。 被告应当按照合同的约定支付原告工程款。 原告按照合同及会议纪要的精神按时完成了爆破工程。 原告的爆破工程施工完成后，被告给付被告工程款180051.52元，剩余工程款因爆破石方量的计算工程造价等事宜发生争议。 本院委托日照大洋工程造价咨询有限公司对于原、被告争议的爆破工程进行了鉴定，鉴定工程造价为538625.78元。 鉴定费8000元。 关于工程爆破的石方量的计算标准，原、被告争议的焦点是否直接采用“工程量现场确认单”记载的数据计算石方爆破工程量，本院分析如下： 一、原告主张应按照三方签订的“工程量现场确认单”的工程量为依据计算工程价格。 被告则提出对该确认单没有异议，但原告在施工过程中，应按设计图纸的
摘要
日照平达爆破工程有限公司与山东一建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初58号 原告：日照平达爆破工程有限公司，住所地日照市莒县洛河镇宅科村，统一社会信用代码91371122751775640L。 法定代表人：商兆平，总经理。 委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。 被告：山东一建建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路**，统一社会信用代码91370900760970237G。 ……