婚约财产纠纷 （2019）闽04民终332号
裁判要旨
李某1、谢某、李某2方向江某2、童某1、江某3、江某1方给付银元39个（价值19,925元）、聘金236,000元(回奉30,000元)，有李某1、谢某、李某2提供的《红帖》予以证实，予以确认。 李某1、谢某、李某2方给付江某3万足金手镯二个（价值20,457元）、红包三个（金额19,300元），江某3在庭审中认可，予以确认。 争议焦点为江某1主体是否适格；江某3收取的万足金手镯二个（价值20,457元）、红包三个（金额19,300元）及童某1收取食物折价款13,000元是否属于彩礼（聘金）范畴及彩礼（聘金）是否需要返还的问题。 关于江某1主体是否适格问题。 江某1参与接收聘金90,000元，且由其在《红帖》背面写明：于2016年12月初，聘金、“轿菜”全部付清。 江某1对其妹婚事始终参与，并有接收聘金行为，故江某1主体是适格的。 关于江某3收取的万足金手镯二个（价值20,457元）、红包三个（金额19,300元）及童某1收取食物折价款13,000元是否属于彩礼范畴问题。 因以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为。 如所附条件成就，则赠与行为具有法律效力。 虽李某2与江某3已结
摘要
李某1、谢某婚约财产纠纷二审民事判决书
正文（节选）
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽04民终332号 上诉人（原审原告）：李某1，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省清流县。 上诉人（原审原告）：谢某，女，1966年7月25日出生，汉族，住福建省清流县。 上诉人（原审原告）：李某2，男，1988年10月22日出生，汉族，住福建省清流县。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所执业律师。……