房屋租赁合同纠纷 （2019）闽05民终5140号

庄良财与市供销社资产运管中心之间的房屋租赁合同关系，因市供销社资产运管中心未能举证证明已将租赁房屋交付给庄良财占有使用，庄良财主张双方的租赁关系未能实际履行，依法予以确认。现庄良财诉求市供销社资产运管中心返还已收取的租赁押金33万元，并支付自起诉之日起至实际付款日止按人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，有事实和法律依据，予以支持。就业预备学校经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：泉州市供销社资产运营管理中心应于本判决生效之日起十日内支付庄良财租赁押金33万元，并支付利息损失（自2018年2月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

庄良财与市供销社资产运管中心之间的房屋租赁合同关系，因市供销社资产运管中心未能举证证明已将租赁房屋交付给庄良财占有使用，庄良财主张双方的租赁关系未能实际履行，依法予以确认。现庄良财诉求市供销社资产运管中心返还已收取的租赁押金33万元，并支付自起诉之日起至实际付款日止按人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，有事实和法律依据，予以支持。就业预备学校经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5140号 上诉人（原审被告）：泉州市供销社资产运营管理中心，住所地泉州市泉秀路中段市供销社综合大楼。 法定代表人：林宗清，该中心经理。 委托诉讼代理人：涂明忠，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄良财，男，1964年11月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。 委托诉讼……