返还原物纠纷 （2018）鲁04民终2587号
裁判要旨
第三人公司成立于2011年5月9日。因本案当事人对该公司名称章的唯一性存在争议，故该院选取该公司留存于枣庄市台儿庄区建筑设计院《建筑工作设计合同（一）》上的公司名称章作为比对样本，该印章使用于该公司成立之初且留存于第三方单位，应具可信性。本院对青岛万方司法鉴定所出具的鉴定意见予以采纳。鉴定结论出来后，第三人陈述还存在另一枚名称章，但其并未提供该枚印章的刻制许可材料，可见，该公司关于印章的刻制使用较为随意，违反相关印章管理规定，其关于只有两枚公司名称章的陈述亦不具有可信性。综上分析，因原告所持协议上的印章与样本章不一致，该院对原告请求确认对涉案房屋拥有所有权并诉求排除被告占有的主张不予支持。但鉴于第三人印章刻制使用的随意性，原告可在有证据确证其协议上的印章真实性的前提下另就本案提起诉讼，或基于第三人对其协议的认可提起合同纠纷之诉，或另寻其他合法途径维护自身权益。对原告请求调取报警材料的申请，因该材料对本案的争议焦点并不具有证明力，该院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赵宝涛的诉讼请求。案件受理费4526元，由原告负担。原被告各自支出的鉴
摘要
赵宝涛、贺强返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终2587号上诉人（原审原告）：赵宝涛，男，1969年10月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李洪良，山东守用律师事务所律师被上诉人（原审被告）：贺强，男，1973年8月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。原审第三人：枣庄市土金源置业有限公司。住所地枣庄市台儿庄……