合同纠纷 （2015）郑民四终字第943号

袁保龙、景耀亮双方2010年初对筹建特钢项目虽是合作关系，但于2013年5月30日，袁保龙、景耀亮及邰钦召三方签订《还款协议书》后，袁保龙及邰钦召已退出该项目的合作，三方对该项目产生的债权债务进行了约定，达成了《还款协议书》，因此该《还款协议书》合法有效，对袁保龙、景耀亮双方都具有约束力，袁保龙、景耀亮双方都应按《还款协议书》约定的义务履行，景耀亮没有按《还款协议书》约定的义务履行还款，引起本次诉讼，故景耀亮应承担全部责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告景耀亮于本判决书生效之日起十日内偿付原告袁保龙一百二十万元及利息，（利息自2013年5月31日起至还款之日止按月息15‰计息）。案件受理费一万五千六百元，减半收取七千八百元，由被告景耀亮负担。景耀亮不服原审判决，向本院上诉称：一、一审程序违法。一审法院依法通知了上诉人开庭时间，上诉人代理人因时间冲突与主审法官电话沟通，主审法官要求上诉人代理人与被上诉人代理人沟通后另行确定开庭时间；上诉人与被上诉人两方代理人均同意另行安排开庭的情况下上诉人及代理人未到庭，但法院

袁保龙、景耀亮双方2010年初对筹建特钢项目虽是合作关系，但于2013年5月30日，袁保龙、景耀亮及邰钦召三方签订《还款协议书》后，袁保龙及邰钦召已退出该项目的合作，三方对该项目产生的债权债务进行了约定，达成了《还款协议书》，因此该《还款协议书》合法有效，对袁保龙、景耀亮双方都具有约束力，袁保龙、景耀亮双方都应按《还款协议书》约定的义务履行，景耀亮没有按《还款协议书》约定的义务履行还款，引起本次诉讼，故景耀亮应承担全部责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告景耀亮于本判决书生效之日起十日内偿付原告袁保龙一百二十万元及利息

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第943号上诉人（原审被告）景耀亮，男，1954年3月11月出生，汉族。委托代理人席红霞，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁保龙，男，1963年8月4日出生，汉族。委托代理人宋武卫，巩义市第七法律服务所法律工作者。上诉人景耀亮因与被上诉人袁保龙合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第421号民事判决，向……