确认合同有效纠纷 （2018）鲁13民初475号

本案争议的焦点有三个:一是本案是否属于民事案件受案范围问题；二是原告金源电子公司与被告兰山农村商业银行、第三人蓝天大厦于2003年12月26日签订的执行和解协议的效力问题；三是涉案房产征收补偿款的归属问题。对焦点一，本院认为，本案两次驳回原告起诉的裁定均被山东省高级人民法院撤销并指令本院审理本案。山东省高级人民法院（2017）鲁民终1751号民事裁定认为“本案应在对协议能否履行进行认定的基础上进行释明，对原告的实体权利是否支持作出判断”，并裁定本院审理本案，故第三人蓝天大厦关于本案不属于民事案件审理范围的主张本院不予支持。对焦点二和解协议效力问题，三方签订的执行和解协议中处分的房产属于法院执行程序中查封的财产，根据法律规定，未经法院许可，被执行人或其他人不得擅自处分被查封的财产。对此执行和解协议中亦约定“自甲乙丙三方签字盖章并经临沂市中级人民法院确认后生效”。该和解协议虽经本院确认，但经本院作出的(2008)临执监字第1号民事裁定撤销了本院2003年12月30日（2000）临中执字第179、180、181号民事裁定书，该裁定至今具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下

本案争议的焦点有三个:一是本案是否属于民事案件受案范围问题；二是原告金源电子公司与被告兰山农村商业银行、第三人蓝天大厦于2003年12月26日签订的执行和解协议的效力问题；三是涉案房产征收补偿款的归属问题。对焦点一，本院认为，本案两次驳回原告起诉的裁定均被山东省高级人民法院撤销并指令本院审理本案。山东省高级人民法院（2017）鲁民终1751号民事裁定认为“本案应在对协议能否履行进行认定的基础上进行释明，对原告的实体权利是否支持作出判断”，并裁定本院审理本案，故第三人蓝天大厦关于本案不属于民事案件审理范围的主张本院不予支持。对焦点二和解协议效力问题，三方签订的执行和解协议中处分的房产属于法院执行

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民初475号原告：山东金源电子科技集团有限公司（原临沂市金源电子科技发展有限公司，山东金源电子科技有限公司）。住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路100号。法定代表人：武汉儒，董事长。委托诉讼代理人：王传茹，山东舜泽律师事务所律师。被告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司（原山东临沂兰山农村合作银行、临沂市兰山区农村信用合作社联合社）。住……