所有权确认纠纷 （2017）京01民终9560号

刘作云不是本案适格原告。对此，刘作云提出对抗意见：根据《中华人民共和国物权法》第28、第30条，因危旧房、改建房屋，5栋2单元301号、302号和201号等房屋是经法庭公示登记形成的法律事实，刘作云的合法权益为何要分与他人！故请求上级法院依法、依公职权调查公安警方卷及关联人物，还我法定房屋。综上，判为所请。首钢特殊钢公司答辩称：一、刘作云没有证据证明涉案房屋是首钢特殊钢公司分配给刘作云的。二、就刘作云的上诉内容而言，一审法院对本案并未作实体审理，刘作云的上诉内容涉及的均是案件的实体内容；就刘作云的上诉请求而言，其又新增了几处房产的确权请求，这不符合法律规定。综上，请求驳回刘作云的上诉请求，维持一审法院的驳回起诉之民事裁定。晨旭公司答辩称：刘作云的上诉理由与晨旭公司无关，晨旭公司只是为业主提供物业服务。综上，请求驳回刘作云的上诉请求，维持一审法院的驳回起诉之民事裁定。刘作云向一审法院起诉请求：一、确认刘作云对北京市石景山区古城小街5号院5号楼2单元201号、301号和302号房屋享有所有权，并确认“危旧房改建房”期间给刘作云造成的关联经济损失及其附带关联责任；二、首钢特殊钢公司和晨旭公司

刘作云不是本案适格原告。对此，刘作云提出对抗意见：根据《中华人民共和国物权法》第28、第30条，因危旧房、改建房屋，5栋2单元301号、302号和201号等房屋是经法庭公示登记形成的法律事实，刘作云的合法权益为何要分与他人！故请求上级法院依法、依公职权调查公安警方卷及关联人物，还我法定房屋。综上，判为所请。首钢特殊钢公司答辩称：一、刘作云没有证据证明涉案房屋是首钢特殊钢公司分配给刘作云的。二、就刘作云的上诉内容而言，一审法院对本案并未作实体审理，刘作云的上诉内容涉及的均是案件的实体内容；就刘作云的上诉请求而言，其又新增了几处房产的确权请求，这不符合法律规定。综上，请求驳回刘作云的上诉请求，维持

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9560号上诉人（原审原告）：刘作云，女，1957年9月5日出生，北京首钢特殊钢有限公司职员，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：北京首钢特殊钢有限公司，住所地北京市石景山区古城大街。法定代表人：李兵役，董事长。委托诉讼代理人：余富梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李云祥，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：北京晨旭物业管理有限……