承揽合同纠纷 （2017）浙06民终5号

欣欣公司与恒大公司之间的承揽合同关系依法成立并有效。本案主要的争议焦点在于：欣欣公司承揽款应由恒大公司支付还是第三人支付。该院认为，欣欣公司与恒大公司签订绿化补种合同，合同约定的付款方为恒大公司；欣欣公司完成补种后，由恒大公司工作人员清点；恒大公司收取了欣欣公司开具的发票，财务人员确认款项挂账在应付账款。故恒大公司作为本案承揽合同的相对方的事实清楚，应由其承担付款责任。恒大公司抗辩，案涉承揽款在第三人工程款中一并结算，其提供的证据不足以证明双方协议改变了合同约定的结算和付款方式，第三人也明确表示其已经收取的工程款不包含本案绿化补种的承揽款，且恒大公司与第三人尚未结算完毕，故对恒大公司该抗辩，该院不予采纳。欣欣公司、恒大公司约定绿补种合同总价款796943元，现养护期已满，恒大公司未对价款提出异议，经清点实际苗木种植产生的承揽款更高，现欣欣公司自愿主张价款796943元，系其对自身权利的处分，该院依法予以支持；恒大公司未按合同约定支付款项，欣欣公司依法可主张逾期付款的利息损失，故对欣欣公司按合同约定主张的利息，该院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一

欣欣公司与恒大公司之间的承揽合同关系依法成立并有效。本案主要的争议焦点在于：欣欣公司承揽款应由恒大公司支付还是第三人支付。该院认为，欣欣公司与恒大公司签订绿化补种合同，合同约定的付款方为恒大公司；欣欣公司完成补种后，由恒大公司工作人员清点；恒大公司收取了欣欣公司开具的发票，财务人员确认款项挂账在应付账款。故恒大公司作为本案承揽合同的相对方的事实清楚，应由其承担付款责任。恒大公司抗辩，案涉承揽款在第三人工程款中一并结算，其提供的证据不足以证明双方协议改变了合同约定的结算和付款方式，第三人也明确表示其已经收取的工程款不包含本案绿化补种的承揽款，且恒大公司与第三人尚未结算完毕，故对恒大公司该抗辩，该

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终5号上诉人（原审被告）：绍兴恒大置业有限公司，住所地绍兴市越城区平江路98号303室。法定代表人：娄张钿，系公司执行董事。委托诉讼代理人：倪伟明，浙江中行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵坚，系公司员工。被上诉人（原审原告）：绍兴县欣欣园艺花卉有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇棠二村大庙前。法定代表人：杜志明，系公司执行董事。委托诉讼……