民间借贷纠纷 （2019）浙0523民初3917号
裁判要旨
程保华提交的活期账户交易明细，可以显示2019年6月18日当天，程保华建设银行账户分三次共计支出5620元，但该三笔支出均不能证明与吕佩借款的关系，故本院对该证据的关联性不予认定。 结合庭审陈述，本院查明事实如下： 2019年6月18日，程保华建设银行账户发生三笔支出业务，其中一笔700元、一笔420元均为“微信转账”，另一4500元为“舟山市普陀区吉买盛超市”“跨行其他渠道消费”。 尚无其他证据证明吕佩借款的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 程保华主张其与吕佩之间存在民间借贷法律关系，其应就双方存在民间借贷法律关系这一事实提交证据予以证明。 程保华仅提交活期账户交易明细并不能证明双方之间存在民间借贷法律关系的事实，故本院对程保华要求吕佩承担民间借贷还款责任的诉讼请求予以驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回程保华的诉讼请求。 本案受理费25元（已减半），由程保华负担。 如不服
摘要
程保华与吕佩民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3917号 原告：程保华，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：吕佩，女，1993年11月8日出生，汉族，住安吉县。 原告程保华与被告吕佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序独任审理，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。 程保华到庭参加诉讼，吕佩……