金融借款合同纠纷 （2017）陕01民终13645号

重庆银行股份有限公司西安分行与万桂云、孙柱邦、孙慧玉、何翔、芮改焕签订的《借款合同》、《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。上述合同签订后，重庆银行股份有限公司西安分行依约向万桂云、孙柱邦、孙慧玉发放借款，履行了合同义务。万桂云、孙柱邦、孙慧玉未按期足额还款，构成违约，故重庆银行股份有限公司西安分行诉请万桂云、孙柱邦、孙慧玉偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持。借款合同中同时约定了罚息和违约金，而罚息与违约金均系对万桂云、孙柱邦、孙慧玉逾期还款行为所应承担违约责任的约定，两者性质相同。我国法律规定的违约金是以补偿功能为主，惩罚功能为辅，旨在违约方赔偿守约方的损失，如果约定的违约金过分高于守约方的实际损失则违背了公平原则。重庆银行股份有限公司西安分行同时主张罚息及违约金，明显加重了万桂云、孙柱邦、孙慧玉的违约责任，应选择适用一项，结合重庆银行股份有限公司西安分行实际所受损失程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，原审法院依法认定针对万桂云、孙柱邦、孙慧玉的违约行为以及担保人的违约行为以

重庆银行股份有限公司西安分行与万桂云、孙柱邦、孙慧玉、何翔、芮改焕签订的《借款合同》、《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。上述合同签订后，重庆银行股份有限公司西安分行依约向万桂云、孙柱邦、孙慧玉发放借款，履行了合同义务。万桂云、孙柱邦、孙慧玉未按期足额还款，构成违约，故重庆银行股份有限公司西安分行诉请万桂云、孙柱邦、孙慧玉偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持。借款合同中同时约定了罚息和违约金，而罚息与违约金均系对万桂云、孙柱邦、孙慧玉逾期还款行为所应承担违约责任的约定，两者性质相同。我国法律规定的违约金是以补偿功能为主，惩罚功能

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终13645号上诉人（原审被告）孙慧玉，女，1964年6月16日出生，汉族。上诉人（原审被告）何翔，男，汉族，1968年4月2日出生。上诉人（原审被告）芮改焕，女，1965年11月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）重庆银行股份有限公司西安分行。住所地西安市高新区唐延路**号银河新坐标大厦第*幢*层**层。负责人张瑾，该分行行长。委托……