追偿权纠纷 （2017）云08民终973号
裁判要旨
根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”，本案双方当事人订立的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规禁止性、效力性规定，亦不违反国家限制经营、特许经营之规定，应认定为有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对于丁云、肖秋波提出帅驰公司超出经营范围订立合同，该合同应认定为无效的答辩意见，无法律依据，不予支持。根据查明的法律事实，帅驰公司已按合同约定为丁云、肖秋波办理信用卡购车分期业务，丁云、肖秋波亦据此购买并提取了合同约定的车辆，在丁云、肖秋波未偿还银行车辆借款时，帅驰公司代其向银行偿还了所欠购车款329701元，已履行了合同约定的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”,帅驰公司为丁云、肖秋波代偿欠银行的329701元债务后，依法有权进行追偿，据此，帅驰公司要求由丁云、肖秋波偿还其代偿的329701元款项的诉讼请求予以支持。至于肖秋波对《信用卡购车
摘要
丁云、肖秋波追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终973号上诉人（原审被告）：丁云，男，汉族，1972年1月23日生，大专文化，云南省普洱市思茅区人，个体户，现住普洱市思茅区。上诉人（原审被告）：肖秋波，女，汉族，1976年8月8日生，大专文化，云南省普洱市思茅区人，个体户，现住普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：何佳映，系云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审……