金融借款合同纠纷 （2016）辽01民终12047号

原审法院认定基本事实不清，应发回重审。信用联社在一审提交的2011年5月11日取款凭条显示被上诉人郭巍支取了20万元现金，二审中郭巍确认取款凭条上郭巍的签名是其本人签名，但主张当时签字时都是空白的白条，但郭巍未举证证明其主张。原审法院重审时，应依法分配举证责任，查明郭巍关于其系在空白取款凭证上签字的主张是否有证据证实，案外人宋桂兰、杨井坤、尚游、段景霞的居所地等详细信息以及借款的实际情况是否能推翻本案中上诉人已向被上诉人郭巍发放了贷款的证据。进而审查信用联社的各项诉讼请求是否应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初1594号民事判决；二、本案发回辽宁省法库县人民法院重审。上诉人法库县农村信用合作联社预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长　　王英玉审判员　　王时钰审判员　　庄　俐二〇一七年一月十一日书记员　　高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚

原审法院认定基本事实不清，应发回重审。信用联社在一审提交的2011年5月11日取款凭条显示被上诉人郭巍支取了20万元现金，二审中郭巍确认取款凭条上郭巍的签名是其本人签名，但主张当时签字时都是空白的白条，但郭巍未举证证明其主张。原审法院重审时，应依法分配举证责任，查明郭巍关于其系在空白取款凭证上签字的主张是否有证据证实，案外人宋桂兰、杨井坤、尚游、段景霞的居所地等详细信息以及借款的实际情况是否能推翻本案中上诉人已向被上诉人郭巍发放了贷款的证据。进而审查信用联社的各项诉讼请求是否应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终12047号上诉人（原审原告）：法库县农村信用合作联社，住所地法库县。法定代表人：刘国军，系该社理事长。委托诉讼代理人：李冠潞，职员，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：赵月荣，法律顾问，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：郭巍，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：冯彦锁，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：李永久，住辽宁省法库县。……