申请执行人执行异议之诉 （2017）最高法民再354号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定情形的除外。本案中，戴朝忠向王国普借款发生在戴朝忠与叶红的婚姻关系存续期间。现王国普据此主张系争借款属戴朝忠与叶红的夫妻共同债务，叶红虽对此不予认可，但就其“除外”情形未能提供合法有效的证据可予直接证明，故王国普的上述主张合法有据，予以采信。由此，王国普诉请要求追加叶红为王国普与戴朝忠民间借贷纠纷执行案中的被执行人，该院予以支持。综上，一审法院于2016年5月30日作出（2015）沪二中民一（民）初字第1号民事判决，判决：准予王国普追加叶红为王国普与戴朝忠民间借贷纠纷执行案中的被执行人之申请。案件受理费80元，由戴朝忠、叶红共同负担。叶红不服一审判决，向上海市高级人民法院提起上诉。二审法院对一审法院认定的事实予以确认，

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定情形的除外。本案中，戴朝忠向王国普借款发生在戴朝忠与叶红的婚姻关系存续期间。现王国普据此主张系争借款属戴朝忠与叶红的夫妻共同债务，叶红虽对此不予认可，但就其“除外”情形未能提供合法有效的证据可予直接证明，故王国普的上述主张合法

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民再354号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：叶红。委托诉讼代理人：朱奇，上海市海之纯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国普。委托诉讼代理人：陈龙，上海市协力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴朝忠。再审申请人叶红因与被申请人王国普、戴朝忠申请执行人执行异议之诉一案，不服上海市高级人民法院(20……