金融借款合同纠纷 （2019）粤01民终18578号

工商银行天平架支行与梦庄公司、周圣蓬、张晓燕签订的《网贷通循环借款合同》《网贷通循环借款合同要素变更协议》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，工商银行天平架支行与梦庄公司之间的借款合同法律关系以及与周圣蓬、张晓燕的担保合同法律关系依法成立，各方当事人均应恪守履行。合同签订后，工商银行天平架支行已依约发放了贷款本金9760000元，梦庄公司已偿还本金10000元，展期未偿还本金9750000元。工商银行天平架支行主张梦庄公司于2017年12月21日起未依约还息，而梦庄公司未到庭抗辩，视为梦庄公司对自身权利的放弃，故一审法院对工商银行天平架支行的主张予以采纳。张晓燕抗辩梦庄公司按期还款，但未提交证据证实，故一审法院对其抗辩不予采纳。梦庄公司未按照合同约定履行偿还本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。工商银行天平架支行已提交《中国工商银行宣布贷款提前到期通知书》及邮寄凭证，拟证实其于2018年3月9日向梦庄公司发出通知，主张从2018年3月1日开始梦庄公司的全部借款提前到期，但由于上述快递单中显示的收件

工商银行天平架支行与梦庄公司、周圣蓬、张晓燕签订的《网贷通循环借款合同》《网贷通循环借款合同要素变更协议》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，工商银行天平架支行与梦庄公司之间的借款合同法律关系以及与周圣蓬、张晓燕的担保合同法律关系依法成立，各方当事人均应恪守履行。合同签订后，工商银行天平架支行已依约发放了贷款本金9760000元，梦庄公司已偿还本金10000元，展期未偿还本金9750000元。工商银行天平架支行主张梦庄公司于2017年12月21日起未依约还息，而梦庄公司未到庭抗辩，视为梦庄公司对自身权利的放弃，故一审法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18578号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州天平架支行，所在地广东省广州市白云区广州大道北同和富和路2-58号（双号）101、102、103、104、201房。负责人：盛开，行长。委托诉讼代理人：李鸿辉，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市梦庄国际贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇凤翔中路33……