租赁合同纠纷 （2021）川34民终304号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案系原、被告之间租赁车辆的合同，被告向原告租赁了车辆使用，即负有向原告支付租赁费的义务。2020年1月8日之前的租赁费双方在庭审中一致认可已支付完毕，一审法院予以确认。综合原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为：1.被告刘国祥是否本案适格主体，是否应和新化劳务公司承担连带责任？2.被告是否应向原告支付2020年1月9日至2020年6月2日期间的租赁费？针对第1个争议焦点，一审法院认为刘国祥系新化劳务公司白鹤滩项目部经理，新化劳务公司亦认可系职务行，且该涉案合同落款承租方处盖有新化劳务公司签章，印证刘国祥是代表公司对外所行使的行为，应属于职务行为，因此本案刘国祥不应承担责任，应由新化劳务公司承担责任。原告要求二被告承担连带责任的主张一审法院不予支持。针对第2个争议焦点，被告是否应向原告支付2020年1月9日至2020年6月2日期间的租赁费。一审法院认为原、被告双方签订《租赁合同》第二条租用时间虽然约定租赁时间为2018年6月3日至2020年6月2日，但该合同第五条第一款第四项又约定:租赁时间暂定为2年，如不满2年，须

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案系原、被告之间租赁车辆的合同，被告向原告租赁了车辆使用，即负有向原告支付租赁费的义务。2020年1月8日之前的租赁费双方在庭审中一致认可已支付完毕，一审法院予以确认。综合原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为：1.被告刘国祥是否本案适格主体，是否应和新化劳务公司承担连带责任？2.被告是否应向原告支付2020年1月9日至2020年6月2日期间的租赁费？针对第1个争议焦点，一审法院认为刘国祥系新化劳务公司白鹤滩项目部经理，新化劳务公司亦认可系职务行，且该涉案合同落款承租方处盖有新化劳务公司签章，印证刘国祥是代表公司对外所行使

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终304号 上诉人（原审原告）：张开红,男，1977年10月出生,汉族,住云南省巧家县。 委托诉讼代理人：唐华，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：新化县新博建筑劳务分包有限公司。住所地：湖南省新化县孟公社孟公村。 法定代表人：刘国章，公司经理。 被上诉人（原审被告）：刘国祥，男，1987年4……