租赁合同纠纷 （2016）黔05民终2008号

涉案塔吊原由案外人豆玉扣以被上诉人中厦公司委托代理人身份向上诉人金龙公司租赁使用，租赁期间为4个月，自2015年4月23日调试塔吊使用至豆玉扣同年9月撤离涉案工地，豆玉扣与金龙公司签订的租赁合同约定的租赁期间已届满，双方租赁合同关系已然终止。中厦公司承诺豆玉扣所欠进场费、租金、工资由其承接，并在其与金龙公司签订的租赁合同中予以确认。而中厦公司与金龙公司在双方签订的租赁合同确认“原2015年4月5日所签合同作废”，但“合同作废”非严格意义上的法律概念。在豆玉扣与金龙公司租赁合同关系已然终止的情况下，金龙公司再行确认合同关系终止无实质意义，其与中厦公司确认“原所签合同作废”的行为，只能产生债权人——金龙公司与债务承继人——中厦公司一致同意债务转移后无须按原合同约定的逾期支付责任等内容继续履行的法律后果。所以，上诉人金龙公司主张该部分欠付款项仍按原合同约定确定逾期责任的理由不能成立，本院不予支持。 原豆玉扣欠付债务经债权人金龙公司同意后，由中厦公司代偿债务，但金龙公司并未与中厦公司明确该笔欠款的具体给付时间，亦未约定中厦公司以每月分期定额付款的

涉案塔吊原由案外人豆玉扣以被上诉人中厦公司委托代理人身份向上诉人金龙公司租赁使用，租赁期间为4个月，自2015年4月23日调试塔吊使用至豆玉扣同年9月撤离涉案工地，豆玉扣与金龙公司签订的租赁合同约定的租赁期间已届满，双方租赁合同关系已然终止。中厦公司承诺豆玉扣所欠进场费、租金、工资由其承接，并在其与金龙公司签订的租赁合同中予以确认。而中厦公司与金龙公司在双方签订的租赁合同确认“原2015年4月5日所签合同作废”，但“合同作废”非严格意义上的法律概念。在豆玉扣与金龙公司租赁合同关系已然终止的情况下，金龙公司再行确认合同关系终止无实质意义，其与中厦公司确认“原所签合同作废”的行为，只能产生债权人&

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2008号 上诉人（原审原告）毕节市金龙机电设备租赁有限公司，住所地毕节市七星关区。 组织机构代码：07202596-0。 法定代表人常国华，该公司经理。 委托代理人（特别授权）孙建桥，贵州锐驰律师事务所律师。 委托代理人（一般代理）陈广，贵州锐驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省。 组织机构……